Jag tycker det är viktigt att skilja mellan EU och Europa. EU består av 27 medlemsländer. Men Europa består ju av över 50 länder.
Exempelvis heter EU's parlament just Europaparlamentet trots att det där saknas ledamöter från 25-30 ytterligare länder.
Från att under en period varit motståndare till EU är jag idag mer EU-kritiker, d v s jag är kritisk till EU men har en tro på att det kanske går att arbeta för ett bättre och mer decentraliserat EU. Jag tror att EU kan bli någonting bra för Europas länder, men kanske i någon annan form. Det som skrämmer mig är dock att de stora länderna har så mycket mer att säga till om i EU jämfört med de mindre länderna.
Den stora frågan i framtiden blir om Ryssland kan bli medlem i EU. Jag hoppas verkligen att Ryssland kan få möjlighet att en dag komma med i EU
om det ryska folket så önskar och då rysk demokrati utvecklats i mer positiv riktning än vad vi hittills sett. Det kan naturligtvis bli problem när ett så stort land, både till yta och folkmängd, blir medlem i unionen
men då en större del av Rysslands befolkning bor väster om Uralbergen blir det naturligt att tänka sig ett ryskt EU-medlemskap i framtiden.
Något förenklat kan man säga att ju större EU blir desto mindre motstånd mot unionen känner jag. Det EU jag motsätter mig är ett EU som resulterar i en ny slags Berlinmur som delar upp Europa. Alla europeiska länder som önskar bli medlemmar i EU måste kunna bli det på samma villkor som alla andra medlemmar.
Personligen skulle jag vilja se ett europeiskt samarbete, kalla det gärna fortsättningsvis för EU, som inte innebär en stat som det nu ser ut att kunna bli, utan ett lösare samarbete i vissa frågor. Det är rent ut sagt löjligt att EU ska bestämma doseringar på vitaminer, storleken på soprum, gurkors storlek m.m. Men mer stora frågor som exempelvis miljöproblem kan mycket väl vara lämpligt på EU-nivå.
Ett framtida EU måste vara öppet för samarbete med alla länder och agera påtryckare för fred och demokrati över hela världen. Det är också viktigt med ett EU som bedriver handel på rättvisa villkor med främst fattiga länder. Idag sker handeln oftast på de fattiga ländernas bekostnad. Global handel måste bli något som verkligen gynnar de fattiga länderna så att de har möjlighet att utvecklas.
Fast valuta bidrar till spekulation. Vi minns nog alla hur den svenska kronan påverkades av de spekulationer som skedde i början av 1990-talet. Det tar Ja-sidan som argument för att
vi åter ska ha fast växelkurs med skillnaden att det nu handlar om en mycket större valuta. Men egentligen är ju nej-sidans argument desto mer korrekt, nämligen att en valuta med fast växelkurs
bidrar till mer spekulation oavsett om den är stor eller liten.
Det viktiga är att ha en ekonomi i balans, inte att gå med i EMU. Det viktigaste för ett land, stort som litet, är att ha ordnad ekonomi. Det ger stabilitet såväl på kort som lång sikt.
Om Sverige skulle gå med i EMU blir det förhandlingar om vilken kurs Sverige slutligen ska fastställa gentemot euron. Det kan påverka företagen negativt eller positivt... ingen vet.